建设工程施工合同纠纷 （2018）吉01民终445号

大京公司抗辩的发票损失赔偿问题本身属于合同赔偿之诉，不宜以抗辩方式提出，且发票损失实际对应的是三地工程款所出具的虚假票据，大京公司应当就此另案主张，在本案中主张并不适当。因此，本案就此不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“一、被告大京（天津）机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市津盛建筑工程有限公司锦湖轮胎（天津）有限公司项目工程款252470元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8824元，原告承担4412元，被告承担4412元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，大京公司对于津盛公司主张的欠付工程款数额无异议，但以诉讼时效和应当抵扣税金、滞纳金及罚款进行抗辩，对此，分述如下：关于本案诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，因此，津

大京（天津）机械设备有限公司与天津市津盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终445号上诉人（原审被告）：大京（天津）机械设备有限公司，住所：天津市津南区经济技术开发区。法定代表人：金祥台，总经理。委托诉讼代理人：程天鸽，天津谐海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市津盛建筑工程有限公司，住所：天津市静海区经济开发区金海道3号1号别墅。法定代表人：崔玉侠，经理。委托诉讼代理人：刘核驿，吉林国隆律师事务所律……