行政复议 （2018）苏06行初103号
裁判要旨
当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件。其中条件之一是所提诉讼须属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。对于立案后经审查不符合受理条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，许明泉并未就原行为即如东县政府告知行为提起诉讼，而是向上一级行政机关申请复议后并对复议决定不服而诉至本院。对于复议申请明显不符合受理条件，原告对于不予受理或驳回复议申请的复议决定不服而提起诉讼的裁判方式，行政诉讼法及其司法解释未作明确规定。本院认为，行政复议和行政诉讼均共用重要的适法条件和法律标准，均需归结到原行政行为是否属于受案范围等条件予以审查。对于明显对当事人权利义务不产生影响的行政行为，依法不属于行政复议的受理范围，同样也不属于行政诉讼的受案范围。进一步而言，行政行为的起诉条件、受案范围均具有法定性，并不因为当事人经过复议程序而忽视对原行政行为是否属于行政诉讼受案范围的审查。即便原告的诉请经过行政机关系统内部纠错机制即复议程序的审查，人民法院仍然应当审查被诉行政行为是否属于人民法院行政诉讼的受案范围，是否符合法定起诉条件。原告并不因为行政争议经过复议程序就当然取得向人民法院起诉并且享有进
摘要
许明泉与南通市人民政府行政复议一审行政裁定书 行政复议
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏06行初103号 原告许明泉，男，1950年4月13日生，××族，住如东县。 被告南通市人民政府，住所地南通市。 法定代表人徐惠民，代市长。 原告许明泉因不服被告南通市人民政府（以下简称南通市政府）作出的行政复议决定，于2018年4月2日向本院提起诉讼。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 2018年……