机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔05民终3098号

上诉人并未提供证据证明被上诉人蔡之贤丧失劳动能力，原审结合被上诉人蔡之贤系农村居民的身份按农林、牧渔业年平均工资为标准支持其误工费并无不当，上诉人以被上诉人蔡之贤已年满62周岁为由主张不应支持被上诉人蔡之贤误工费的理由不成立，不予采纳；原审参照住院伙食补助费标准按100元/天计算营养费并无不当，上诉人主张原审计算营养费错误的上诉理由亦不成立，不予采纳；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定驾驶人未取得驾驶资格时，保险公司在在交强险责任限额内承担赔偿责任后，享有追偿权，故上诉人主张因周某未取得驾驶资格，其仅应承担医疗费赔偿责任并可追偿，其对被上诉人蔡之贤的其他损失不承担赔偿责任于法无据，不予支持；被上诉人蔡之贤因涉案交通事故受伤已构成十级伤残，原审结合本地经济状况及赔偿义务人的赔偿能力支持被上诉人蔡之贤精神损害抚慰金5000元并无不当，故对上诉人关于原审支持精神损害抚慰金过高的上诉理由不予采纳；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；

上诉人并未提供证据证明被上诉人蔡之贤丧失劳动能力，原审结合被上诉人蔡之贤系农村居民的身份按农林、牧渔业年平均工资为标准支持其误工费并无不当，上诉人以被上诉人蔡之贤已年满62周岁为由主张不应支持被上诉人蔡之贤误工费的理由不成立，不予采纳；原审参照住院伙食补助费标准按100元/天计算营养费并无不当，上诉人主张原审计算营养费错误的上诉理由亦不成立，不予采纳；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定驾驶人未取得驾驶资格时，保险公司在在交强险责任限额内承担赔偿责任后，享有追偿权，故上诉人主张因周某未取得驾驶资格，其仅应承担医疗费赔偿责任并可追偿，其对被上诉

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终3098号 上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，组织机构代码：67542148-7，住所地：贵州省毕节市胜利路黔西北商贸****。 负责人王权华，该公司总经理。 委托代理人文萍，该公司职员。 被上诉人（原审原告）蔡之贤，女，1953年4月1日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市金海湖新区。 委托代理人（特别……