破产债权确认纠纷 （2019）冀04民终6914号

本案争议的焦点在于：破产申请受理裁定前发生的迟延履行期间加倍利息是否为破产债权的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条规定：“破产申请受理后，债务人欠交款项产生的滞纳金，包括债务人未履行生效文书，应当加倍支付迟延利息和劳动保险金的滞纳金，债权人作为债权申报的，人民法院不予确认。”对于该条中“破产申请受理后”的理解问题，原被告双方发生争议，原告理解为一个时间点之后，被告理解为一个事件成就后。本院认定应坚持最进本的语意解释和体系解释。《中华人民共和国破产法》第三十条关于债务人财产范围的界定，“破产申请时属于债务人的全部财产，以及破产申请后至破产程序终结前债务人取得的全部财产。”《中华人民共和国破产法》将破产申请作为一个分水岭来规定该时间点之前或之后的行为或事件的具体处理，故本院认为，破产申请后为一个时间节点，破产受理前发生的迟延履行期间加倍债务利息属于破产债权，破产程序受理后，依照《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息。因此，原告诉求的迟延履行的加倍债务利息253470元是在破产申请受理前产生，故应确认为破产债权，因生效判决确定

本案争议的焦点在于：破产申请受理裁定前发生的迟延履行期间加倍利息是否为破产债权的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条规定：“破产申请受理后，债务人欠交款项产生的滞纳金，包括债务人未履行生效文书，应当加倍支付迟延利息和劳动保险金的滞纳金，债权人作为债权申报的，人民法院不予确认。”对于该条中“破产申请受理后”的理解问题，原被告双方发生争议，原告理解为一个时间点之后，被告理解为一个事件成就后。本院认定应坚持最进本的语意解释和体系解释。《中华人民共和国破产法》第三十条关于债务人财产范围的界定，“破产申请时属于债务人的全部财产，以及破产申请后至破产程序终结前债务人取得的全部财产。”《

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6914号 上诉人（原审被告）：邯郸市连峰服装有限公司，住所地邯郸市魏县经济开发区兴源大街北段路东。 法定代表人：闫连峰，该公司总经理。 诉讼代表人：北京德和衡（邯郸）律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：任浩振，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理有限公司河北省分公司，住所地石家庄……