机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏03民终4254号

关于肇事二轮摩托车归谁所有的问题。根据王某和皇某关于购车商讨的过程，结合车款的筹集、车辆维修、保管、使用、证人证言等情况综合分析，应当认定该车系王某和皇某共同购买。关于交通事故责任应当如何认定，皇某、王某应如何承担赔偿责任的问题。在本次交通事故中，皇某系不满十六周岁的未成年人，驾驶的没有登记的机动车辆、没有取得相应的驾驶资格、没有经过专门的驾驶技能训练、没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，载人行驶，车速太快。丰县公安局交通巡逻警察大队认定皇某承担交通事故的全部责任，并无不当，予以认可。皇某关于李某某系协警无执法权，警察没有按照规定执勤，李某某有过错应当承担责任的辩解，不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”根据以上法律规定，皇某和王某共同购买的肇事二轮摩托车，没有投保交强险，应当由二人在交强险责任限额范围内对李某某的损失进行赔偿。不足部分根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人

关于肇事二轮摩托车归谁所有的问题。根据王某和皇某关于购车商讨的过程，结合车款的筹集、车辆维修、保管、使用、证人证言等情况综合分析，应当认定该车系王某和皇某共同购买。关于交通事故责任应当如何认定，皇某、王某应如何承担赔偿责任的问题。在本次交通事故中，皇某系不满十六周岁的未成年人，驾驶的没有登记的机动车辆、没有取得相应的驾驶资格、没有经过专门的驾驶技能训练、没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，载人行驶，车速太快。丰县公安局交通巡逻警察大队认定皇某承担交通事故的全部责任，并无不当，予以认可。皇某关于李某某系协警无执法权，警察没有按照规定执勤，李某某有过错应当承担责任的辩解，不予支持。《最高人民法院

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终4254号上诉人（原审被告）皇某。上诉人（原审被告）暨法定代理人皇甫某某,皇某之父，汉族，农民，住丰县。上诉人（原审被告）暨法定代理人陈某某，皇某之母，汉族，农民，住丰县。三上诉人共同委托代理人涂廷民，徐州市泉山区西关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李某某，男，1979年6月11日生，汉族，协警，住丰县。被上诉人（原审被告）……