财产损害赔偿纠纷 （2014）盘中民二终字第00362号

对于侯连忠财产损失与尹永松是否存在因果关系的认定。根据《火灾事故认定书》，证明起火部位位于尹永松大棚的卷帘机下方；此起火灾可以排除放火、取暖用火引发火灾，不排除外来火源及电器故障引发火灾事实。由于尹永松是该大棚的所有人，应对大棚安全使用负有管理义务，因此，侯连忠财产损失与尹永松存在因果关系，应由尹永松负赔偿责任。对于财产损失的认定。原审依据《资产评估报告书》认定的财产损失，侯连忠在庭审中认可该大棚建造时间是2010年，距评估鉴定时间已使用近5年，而评估报告对财产损失的评估是按现价值评估的，未考虑折旧费用，并且评估基准日是2014年5月27日，未以大棚损毁时间即2014年3月26日做为评估基准日，以确定损毁时的财产价值，因此，该鉴定结论依据不足。由于尹永松在原审已申请重新鉴定，符合重新鉴定条件。二审中，尹永松提供新证据证明侯连忠已得政府补偿款2万元，该款额用于大棚火灾重建资金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款关于损害他人财产折价赔偿的规定，及民法关于侵权赔偿责任的补偿性和恢复原状性原则，该补偿款2万元是对损害后果的补偿，应予以扣减。综上，原审认定大棚损失事实不清，证据不

对于侯连忠财产损失与尹永松是否存在因果关系的认定。根据《火灾事故认定书》，证明起火部位位于尹永松大棚的卷帘机下方；此起火灾可以排除放火、取暖用火引发火灾，不排除外来火源及电器故障引发火灾事实。由于尹永松是该大棚的所有人，应对大棚安全使用负有管理义务，因此，侯连忠财产损失与尹永松存在因果关系，应由尹永松负赔偿责任。对于财产损失的认定。原审依据《资产评估报告书》认定的财产损失，侯连忠在庭审中认可该大棚建造时间是2010年，距评估鉴定时间已使用近5年，而评估报告对财产损失的评估是按现价值评估的，未考虑折旧费用，并且评估基准日是2014年5月27日，未以大棚损毁时间即2014年3月26日做为评估基准日

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘中民二终字第00362号上诉人（原审被告）：尹永松，男，汉族，农民，住辽宁省大洼县。委托代理人：张贵民，辽宁三公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯连忠，男，汉族，农民，住辽宁省大洼县。委托代理人：侯文涛，男，汉族，某公司工作人员，住辽宁省大洼县，系侯连忠之子。原审原告侯连忠与原审被告尹永松财产损害赔偿纠纷一案，前由辽宁省大洼县人民法院于……