劳动争议 马民一终字第00267号
裁判要旨
《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定：国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。本案中，唐传林等73人原系市民政局下属社会福利生产单位职工，相关社会福利生产单位均由市民企公司负责管理，并缴纳社会保险、办理职工退休手续，另唐传林等73人职工退休证上载明的原工作单位均非市民政局，且市民政局从未与唐传林等73人签订过劳动合同和发放过工资，故应认定唐传林等73人与市民政局之间不存在劳动合同关系，本起纠纷不属于劳动争议案件的受理范围。另根据安徽省民政厅发布的通知、市民政局对市民企公司的批复、市民企公司发布的暂行规定等文件可知，本案系因市民企公司在执行上级单位政策性规定过程中所产生的纠纷，亦不属于人民法院受理其他民事案件的范围，故原审裁定驳回唐传林等73人的起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪和平审 判 员 范秀媛代理审判员 张茂进二〇一五年六月十二日书 记 员
摘要
《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定：国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。本案中，唐传林等73人原系市民政局下属社会福利生产单位职工，相关社会福利生产单位均由市民企公司负责管理，并缴纳社会保险、办理职工退休手续，另唐传林等73人职工退休证上载明的原工作单位均非市民政局，且市民政局从未与唐传林等73人签订过劳动合同和发放过工资，故应认定唐传林等73人与市民政局之间不存在劳动合同关系，本起纠纷不属于劳动争议案件的受理范围。另根据安徽省民政厅发布的通知、市民政局对市民企公司的批复、市民企公司发布的暂行规定等文件可知，本案系因市民企公司在执行上级单位政策性规定
正文（节选）
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书马民一终字第00267号上诉人（原审原告）：唐传林，男，1955年1月20日出生，汉族。上诉人（原审原告）：徐建华，女，1956年5月11日出生，汉族。上诉人（原审原告）：刘传玲，女，1950年9月8日出生，汉族。上诉人（原审原告）：谢金兰，女，1955年9月21日出生，汉族。上诉人（原审原告）：李立琴，女，1947年10月15日出生，汉族。上诉人（原审……