不当得利纠纷 （2017）苏01民终4842号

葛晨晓基于发生于2014年9月4日的付款事实主张给付不当得利请求权，应对给付不当得利请求权的成立承担举证责任。所需证明事项：1.其与杨陈之间存在给付的事实；2.给付无法律上的原因；3.杨陈因该给付获得利益、葛晨晓因此受损害。葛晨晓提供的证据及双方当庭陈述内容可以证明第一项事实成立。关于葛晨晓向杨陈付款的原因，葛晨晓称是为履行2014年9月4日与杨陈之间的借款合同，因杨陈否认与葛晨晓签订过合同，故而构成不当得利。对此，一审法院认为，从葛晨晓叙述的合同形成过程看，葛晨晓并未亲见杨陈签署合同，也没有要求曹家俊出示杨陈的授权委托书，对于曹家俊声称杨陈在外地不能前来签订合同却又在当天拿出了签有杨陈姓名的借款合同交葛晨晓签署这一矛盾也不加关注，只是了解杨陈确有银行贷款到期这一事实，而该事实与杨陈是否有向葛晨晓借款的意愿之间并无必然的因果关系。款项支付前后，葛晨晓从未向杨陈核实情况，直至借款逾期、提起诉讼之前，葛晨晓均未与杨陈联系，而只是找曹家俊解决问题。以上情节反映出葛晨晓在整个45万元借款合同的缔结及款项支付与追索过程中，完全无视杨陈意思的有无及真伪，而只注重行为人曹家俊的陈述与承诺。因此，一审

葛晨晓基于发生于2014年9月4日的付款事实主张给付不当得利请求权，应对给付不当得利请求权的成立承担举证责任。所需证明事项：1.其与杨陈之间存在给付的事实；2.给付无法律上的原因；3.杨陈因该给付获得利益、葛晨晓因此受损害。葛晨晓提供的证据及双方当庭陈述内容可以证明第一项事实成立。关于葛晨晓向杨陈付款的原因，葛晨晓称是为履行2014年9月4日与杨陈之间的借款合同，因杨陈否认与葛晨晓签订过合同，故而构成不当得利。对此，一审法院认为，从葛晨晓叙述的合同形成过程看，葛晨晓并未亲见杨陈签署合同，也没有要求曹家俊出示杨陈的授权委托书，对于曹家俊声称杨陈在外地不能前来签订合同却又在当天拿出了签有杨陈姓名的

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终4842号上诉人（原审原告）：葛晨晓，男，1974年12月2日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王丽娟，江苏墨子律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨陈，男，1970年10月29日生，汉族，户籍地南京市玄武区，现住南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈阜东，江苏百圣律师事务所律师。上诉人葛晨晓因与被上诉人杨陈不当得利纠纷一案，不服……