继承纠纷 （2015）大民申字第252号

当事人对自己主张的事实应提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张事实的，应承担不利后果。本案系继承纠纷，吴某甲称其单位所分的马栏村经编楼3-5号房屋已与父亲吴孝良位于中山区清泉街23号承租权的房屋进行了产权或承租权置换，但其提交的日期为1988年3月25日的《证明》上明确记载“关于马栏子厂方分给吴某甲的房子，我们双方商量同意交换，和父亲吴孝良对换，……，马栏子房由吴孝良去住，不准转让他人居住，……。”该证据证明吴某甲与父亲吴孝良交换的仅为房屋居住权，而非房屋承租权或产权。吴孝良去世后，其合法继承人为妻子王振英、儿子吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、女儿吴连萍。后吴孝良承租的清泉街23号房屋动迁，鉴于王振英同意拆迁款全部给吴某甲，可视为王振英对其本人应当继承的部分赠与吴某甲，其余部分其无权处分。吴连萍亦表明放弃继承，故案涉房屋动迁安置的两套房屋应由吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁四人继承，其中吴某甲因取得王振英所赠与的份额而享有五分之二，吴某乙、吴某丙、吴某丁各享有五分一。吴某甲主张其对清泉街23号房屋享有独立承租权但未能提交充分证据予以证明，应当承担不利后果。本院（2014）大民一

当事人对自己主张的事实应提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张事实的，应承担不利后果。本案系继承纠纷，吴某甲称其单位所分的马栏村经编楼3-5号房屋已与父亲吴孝良位于中山区清泉街23号承租权的房屋进行了产权或承租权置换，但其提交的日期为1988年3月25日的《证明》上明确记载“关于马栏子厂方分给吴某甲的房子，我们双方商量同意交换，和父亲吴孝良对换，……，马栏子房由吴孝良去住，不准转让他人居住，……。”该证据证明吴某甲与父亲吴孝良交换的仅为房屋居住权，而非房屋承租权或产权。吴孝良去世后，其合法继承人为妻子王振英、儿子吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、女儿吴连萍。后吴孝良承租的清泉街23号房

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第252号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某甲。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某乙。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某丙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某丁。再审申请人吴某甲因与被申请人吴某乙、吴某丙、吴某丁继承纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第720号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本……