不当得利纠纷 （2021）辽02民终6518号

本案的争议焦点为被告是否构成不当得利。根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告陈述其与被告系多年朋友，因有好投资渠道挣钱多而将10万元转给被告。根据已查明事实，可知转款行为系双方协商的结果，并非误转，至于双方转款属于何种法律关系，应按双方的请求及举证情况另议。因此，原告向被告转款有法律根据，被告不构成不当得利，对于原告要求被告按不当得利返还10万元的主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，一审法院判决：驳回原告林玉霞的诉讼请求。案件受理费1150元（原告已预交），由原告林玉霞负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。 本院认为，针对案涉款项是否构成不当得利一节，上诉人系基于与被上诉人的协商沟通，将案涉款项转入被上诉人账户，且上诉人亦认可案涉款项的性质为投资款，故既非误转款项，一审法院认定未构成不当得利，并无不当。 综上所述，林玉霞上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

本案的争议焦点为被告是否构成不当得利。根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告陈述其与被告系多年朋友，因有好投资渠道挣钱多而将10万元转给被告。根据已查明事实，可知转款行为系双方协商的结果，并非误转，至于双方转款属于何种法律关系，应按双方的请求及举证情况另议。因此，原告向被告转款有法律根据，被告不构成不当得利，对于原告要求被告按不当得利返还10万元的主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，一审法院判决：驳回原告林玉霞的诉讼请求。案件受理费1150元（原告已预交），由原告林玉霞负担。 本院二审期间

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽02民终6518号 上诉人（原审原告）：林玉霞，女，汉族，1961年12月25日出生，住黑龙江省龙江县。 委托诉讼代理人：刘忠诚，大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：贺萍，女，汉族，1969年3月11日出生，辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：范准，辽宁金普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王双，辽宁金普律师事……