返还原物纠纷 （2017）苏03民终2435号

涉及本案争议土地使用权的问题不属于人民法院民事受理范围，应由相应的职权部门予以解决，驳回锦隆房地产公司的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。被上诉人徐州工业园区答辩称，根据土地管理法第十六条的规定，土地所有权和使用权发生争议，单位之间争议由人民政府处理，本案不属于人民法院受案范围。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。上诉人锦隆房地产公司向一审法院起诉请求：请求判令煤矿设备制造公司返还非法占用的2251.88平方米土地并赔偿经济损失95万元（以预计销售总额34221003元为基数，自2014年9月18日起至判决生效之日止按中国人民银行基准贷款利率上浮30%标准计算）。一审法院认定事实：2008年，煤矿设备制造公司入驻徐州工业园区，同年6月30日，徐州工业园区规划建设局为煤矿设备公司用地进行规划并出具规划红线图，标明用地面积约为197亩，四至坐标分别为东北角“X=808331.508，Y=40985.914”，西北角“X=808353.989，Y=40677.864”，东南角“X=807931.963，Y=40959.247”，西南角“X=80

涉及本案争议土地使用权的问题不属于人民法院民事受理范围，应由相应的职权部门予以解决，驳回锦隆房地产公司的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。被上诉人徐州工业园区答辩称，根据土地管理法第十六条的规定，土地所有权和使用权发生争议，单位之间争议由人民政府处理，本案不属于人民法院受案范围。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。上诉人锦隆房地产公司向一审法院起诉请求：请求判令煤矿设备制造公司返还非法占用的2251.88平方米土地并赔偿经济损失95万元（以预计销售总额34221003元为基数，自2014年9月18日起至判决生效之日止按中国人民银行基准贷款利率上浮

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终2435号上诉人（原审原告）：徐州锦隆房地产开发有限公司，住所地徐州工业园区苏州大道南。法定代表人：陈桂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州煤矿安全设备制造有限公司，住所地徐州工业园区苏州大道6号。法定代表人：胡长华，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺日平，男，1970年2月1日出……