机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤13民终434号

被告许伟利于2015年5月7日6时05分驾驶粤L×××××号小型轿车从惠州市区往惠东方向行驶，行至线××市第四人民医院前路段时，与前方同方向行驶由方小安驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故的事实清楚。本案的争议焦点问题在于，被告太平洋保险惠州支公司应否在交强险与第三者责任保险责任限额内承担民事责任的问题。被告许伟利在本次事故中驾驶被告太平洋保险惠州支公司承保车辆时饮酒量根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》（GB19522-2010）中对于饮酒和醉酒驾驶做了明确规定，即被告许伟利饮酒量尚未达到醉酒的标准，根据交强险条款及第三者保险条款均约定醉酒驾驶，保险公司才免责，本案被告许伟利并未醉酒驾驶，故被告太平洋保险惠州支公司不能免责。另外，被告太平洋保险惠州支公司抗辩称，被告许伟利存在逃逸行为，故根据第三者责任保险条款规定，应予以免责，本案中交通事故认定书并未认定被告许伟利有逃逸行为，所谓逃逸是驾驶人主观存在规避法律责任故意而为之的行为，本案被告许伟利不具备逃避的事实，另外，也没有证据证明本案的原告对事故发生有过错，事故认定书已做出说明，故被告太平洋保

被告许伟利于2015年5月7日6时05分驾驶粤L×××××号小型轿车从惠州市区往惠东方向行驶，行至线××市第四人民医院前路段时，与前方同方向行驶由方小安驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故的事实清楚。本案的争议焦点问题在于，被告太平洋保险惠州支公司应否在交强险与第三者责任保险责任限额内承担民事责任的问题。被告许伟利在本次事故中驾驶被告太平洋保险惠州支公司承保车辆时饮酒量根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》（GB19522-2010）中对于饮酒和醉酒驾驶做了明确规定，即被告许伟利饮酒量尚未达到醉酒的标准，根据交强险条款及第三者保险条款均约定醉酒驾驶，保险

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终434号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市。负责人陈飞龙。委托代理人廖志华，该公司员工。被上诉人（原审原告）方小安委托代理人李世勇，广东人为律师事务律师。原审被告许伟利。委托代理人曾广文，广东指针律师事务所律师。原审被告冯少明。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事……