合伙协议纠纷 （2018）赣01民终440号
裁判要旨
本案争议的焦点问题系原告与被告徐赟就本案工程是否存在合伙关系，资金总账中的对账金额是否属实，是否存在胁迫被告徐赟的行为？结合原告提交的相关书面证据及录音，可以认定本案工程系原、被告合伙承建，整个对账过程也较为细致，除个别过激言论外，不存在胁迫被告徐赟的行为。徐赟作为完全民事行为能力人，自始至终对对账金额也未提出异议，亦在对账单中签字确认。故被告认为原、被告之间不存在合伙关系、原告未合伙出资、记账本系原告单方记录、对账单系原告方胁迫其书写等抗辩意见，其未能提交有效证据予以证明，一审法院不予采纳。被告徐赟应支付对账金额中的2916932.50元给原告。对原告提出的利息诉请，因原告与被告徐赟系合伙关系，且江西省临川安石建筑工程有限公司尚有37万元工程款未支付给徐赟，故该利息诉请一审法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理．．．．．．”，被告徐赟与原告债务发生在其与被告刘红梅夫妻关系存续期间，故被告刘红梅理应对上述债务与被告徐赟承担共同偿还的责任。据此
摘要
徐赟、刘红梅合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣01民终440号上诉人(原审被告)：徐赟，男，1976年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。上诉人(原审被告)：刘红梅，女，1982年8月21日出生，汉族，住江西省九江市德安县。两上诉人共同委托诉讼代理人：孙光辉、邓露，江西阳中阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：ＸＸ，女，1973年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托……