合同纠纷 （2019）津01民终5125号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中国卫医药公司拖欠陈光的两笔货款已经生效的法律文书予以确认，现陈光主张国卫医药公司支付逾期付款所产生的利息损失，于法有据，但逾期付款利息的起算点应自送货单记载日期的次日开始起算。陈光主张交通费损失915元，其虽提交了一些票据，但并未提交相关证据证明该票据与本案具有一定关联性，且亦不能证明该项损失已超出延期付款的利息损失，故对该项诉讼请求，不予支持。综上，陈光的部分诉讼请求，于法有据，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：一、被告天津中新药业集团国卫医药有限公司于判决生效之日起五日内给付原告陈光逾期付款的利息损失（以24480元为基数，从2004年12月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至该货款还清
摘要
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中国卫医药公司拖欠陈光的两笔货款已经生效的法律文书予以确认，现陈光主张国卫医药公司支付逾期付款所产生的利息损失，于法有据，但逾期付款利息的起算点应自送货单记载日期的次日开始起算。陈光主张交通费损失915元，其虽提交了一些票据，但并未提交相关证据证明该票据与本案具有一定关联性，且亦不能证明该项损失已超出延期付款的利息损失，故对该项诉
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5125号上诉人（原审被告）：天津中新药业集团国卫医药有限公司，住所地天津市武清开发区兴旺路**。法定代表人：潘永全，董事长。委托诉讼代理人：冯建立，男，该公司采购部部长。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈光，男，1963年10月12日出生，汉族，天津智盖生物科技有限公司法定代表人，住天津市河**。……