机动车交通事故责任纠纷 （2012）邯市民一终字第876号

机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿，具有法定性、强制性、公益性的特点。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司对第三者的责任是一种法定责任。保险公司在责任限额的范围内，将财产损失的赔偿限额划定为2000元，该项限额的划分，导致财产损失很大但没有人身伤亡的当事人无法获得足够的赔偿。本院认为，保险公司只有在交强险的责任限额内对受害人进行合理赔偿，才能够最大限度补偿受害人的损失，这既是《机动车交通事故责任强制保险条例》“为了保护机动车交通事故受害人依法得到赔偿”的立法本意，也符合该条例第二十一条“保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿”的规定。上诉人要求按财产限额2000元进行赔偿的上诉理由，缺乏合理依据。上诉人称鉴定费、诉讼费、交通费等属间接损失不应由保险公司承担，而该损失也是因本次交通事故所产生的费用，依法应由保险公司承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不

机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿，具有法定性、强制性、公益性的特点。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司对第三者的责任是一种法定责任。保险公司在责任限额的范围内，将财产损失的赔偿限额划定为2000元，该项限额的划分，导致财产损失很大但没有人身伤亡的当事人无法获得足够的赔偿。本院认为，保险公司只有在交强险的责任限额内对受害人进行合理赔偿，才能够最大限度补偿受害人的损失，这既是《机动车交

河河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第876号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。住所地：肥乡县汽车站西侧。负责人唐建军，该公司总经理。委托代理人尹跃光。被上诉人（原审原告）郝敬彬。被上诉人（原审被告）肥乡县公安局。法定代表人宋会仁，该局局长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2012……