机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔01民终2558号

交强险不分责不分项计付保险金，并判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人因本案发生的全部损失属适用法律错误；3、上诉人应在交强险无责分项责任保险限额内承担赔偿责任，超出交强险无责分项限额部分应由被上诉人游上义承担，法院打通交强险限额判决没有事实和法律依据。人寿财保遵义支公司上诉请求：1、撤销贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122民初1153号民事判决第二项，依法进行改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决结果突破交强险无责限额，按照不分责不分项判决不合理，上诉方无责，只应在交强险无责赔付限额医疗0.1万、死亡伤残1.1万限额内赔付，且该事故多人伤亡，需预留；2、一审法院认定的误工费标准依据不清晰。平安财保遵义支公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院未查明事故具体事实经过，即我司承保的车辆是否与伤者方接触，本案中我司投保的车辆对受害人的伤情并不具有因果关系，直接判决我司承担赔偿责任不合理；2、如我司承保的车辆对受害人的损伤具有因果关系，一审法院未分责分项计算医疗费用、伤残费用、财产损失，违反法律规定

交强险不分责不分项计付保险金，并判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人因本案发生的全部损失属适用法律错误；3、上诉人应在交强险无责分项责任保险限额内承担赔偿责任，超出交强险无责分项限额部分应由被上诉人游上义承担，法院打通交强险限额判决没有事实和法律依据。人寿财保遵义支公司上诉请求：1、撤销贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122民初1153号民事判决第二项，依法进行改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决结果突破交强险无责限额，按照不分责不分项判决不合理，上诉方无责，只应在交强险无责赔付限额医疗0.1万、死亡伤残1.1万限额内赔付，且该事故多人伤亡，需预留；2、一审法

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终2558号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西省南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：段明祥，贵州哲瀚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳云岩区……