委托合同纠纷 （2016）浙07民终237号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄福水、黄旭玲主张其与胡小宁、黄金先系委托炒美金合同关系，对此胡小宁、黄金先予以否认。黄福水、黄旭玲未能提供证据证明双方之间存在委托炒美金的合同关系，且在庭审中陈述未明确约定炒美金合同的具体权利义务。综上，黄福水、黄旭玲对其主张的事实缺乏事实依据，故对黄福水、黄旭玲的诉讼请求不予支持。吴兰军经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回黄福水、黄旭玲的诉讼请求。案件受理费16320元，保全费5000元，共计21320元，由黄福水、黄旭玲负担。黄福水、黄旭玲不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。首先，原审认定的胡小宁、黄金先认为收到黄福水的款项后于2013年6月2日将其中人民币63万元转入第三人吴兰军账户用于购买其所有的10万元美金账户，表明胡

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄福水、黄旭玲主张其与胡小宁、黄金先系委托炒美金合同关系，对此胡小宁、黄金先予以否认。黄福水、黄旭玲未能提供证据证明双方之间存在委托炒美金的合同关系，且在庭审中陈述未明确约定炒美金合同的具体权利义务。综上，黄福水、黄旭玲对其主张的事实缺乏事实依据，故对黄福水、黄旭玲的诉讼请求不予支持。吴兰军经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终237号上诉人（原审原告）：黄福水，经商。上诉人（原审原告）：黄旭玲，经商。二上诉人委托代理人：龚优玲，上海海德安达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡小宁，经商。被上诉人（原审被告）：黄金先，经商。原审第三人：赵雪莲，经商，现羁押于浙江省金华监狱。原审第三人：吴兰军，经商。上诉人黄福水、黄旭玲为与被上诉人胡小宁、黄金先，原审第三……