机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙嘉民终字第428号

本案是一起因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门的《事故认定书》的效力以及双方责任的分担已经法院生效判决予以确认。盛宁因交通事故所受之伤实际产生的康复治疗费及对应误工费理应由侵权人赔偿，人保公司作为事故车辆的交强险保险人，因本案盛宁的损失均在交强险限额范围内，故均由人保公司在交强险限额范围内先行赔偿。盛宁的物质性损失依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和原审法院认定的证据予以确定。关于精神损害抚慰金，其基本功能是补偿受害人所受的精神损害，抚慰受害人遭受的精神痛苦，但并非只要遭受精神损害，就能得到精神损害赔偿，只有受害人精神损害造成严重后果，其精神损害赔偿的主张方能得到支持，盛宁的伤情并未构成伤残，因此对盛宁的该项主张原审不予支持。原审结合庭审查明的事实，确定本案盛宁各项损失有：1．医疗费4143.26元；2．误工费3752.42元。因盛宁所受之伤于2012年8月23日已由嘉兴新联司法鉴定所根据其病情、治疗及恢复情况建议误工期为4个月，且该4个月的误工费已在第一次诉讼中予以赔偿，故对于其2012年8月23日前的误工费不再处理。误工期根据医生建休

本案是一起因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门的《事故认定书》的效力以及双方责任的分担已经法院生效判决予以确认。盛宁因交通事故所受之伤实际产生的康复治疗费及对应误工费理应由侵权人赔偿，人保公司作为事故车辆的交强险保险人，因本案盛宁的损失均在交强险限额范围内，故均由人保公司在交强险限额范围内先行赔偿。盛宁的物质性损失依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和原审法院认定的证据予以确定。关于精神损害抚慰金，其基本功能是补偿受害人所受的精神损害，抚慰受害人遭受的精神痛苦，但并非只要遭受精神损害，就能得到精神损害赔偿，只有受害人精神损害造成严重后果，其精神损害

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙嘉民终字第428号上诉人（原审原告）：盛宁。委托代理人：盛祖荣。被上诉人（原审被告）：吴月贤。被上诉人（原审被告）：嘉兴市南海巴士出租汽车有限公司。法定代表人：徐爱达。委托代理人：徐震海。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。负责人：桂文东。委托代理人：胡忠超。上诉人盛宁因与被上诉人吴月贤、嘉兴市南海巴士出租汽车有限……