合同纠纷 （2016）黑27民终252号

因原告的诉讼请求是要求解除合同，故本案案由应为合同纠纷。关于原、被告签订合同是否有效的问题，原、被告双方签订合同时具有相应的民事行为能力，意思表示真实，合同内容不违反法律和社会公共利益，双方已履行多年，故原、被告双方签订的合同有效。原告要求解除合同的理由不成立，不予支持。原、被告双方签订合同时国家没有粮种补贴政策，双方在合同上没有约定。因发放和变更粮种补贴台账姓名的行为不属民事法律调整范围，故原告要求退还粮种补贴的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决：驳回原告于德君的诉讼请求。案件受理费1176.00元（原告已预交），由原告于德君负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人于德君与被上诉人罗延发、周萍签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，一审认定上诉人于德君要求解除合同的理由不成立正确。上诉人与被上诉人对粮食补贴的领取人并未约定，因发放和变更粮种补贴台账姓名的行为不属民事法律调整范围，故一审未支持上诉人于德君要求退还粮种补贴的请求并无不当。综上所述，于德君的上诉请求不能成立，

因原告的诉讼请求是要求解除合同，故本案案由应为合同纠纷。关于原、被告签订合同是否有效的问题，原、被告双方签订合同时具有相应的民事行为能力，意思表示真实，合同内容不违反法律和社会公共利益，双方已履行多年，故原、被告双方签订的合同有效。原告要求解除合同的理由不成立，不予支持。原、被告双方签订合同时国家没有粮种补贴政策，双方在合同上没有约定。因发放和变更粮种补贴台账姓名的行为不属民事法律调整范围，故原告要求退还粮种补贴的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决：驳回原告于德君的诉讼请求。案件受理费1176.00元（原告已预交），由原告于德君负担。二审中，当事人没有提交新证据

黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑27民终252号上诉人（原审原告）：于德君，男，1954年4月19日出生，汉族，无职业，现住山东省龙口市。委托代理人：陶永利（上诉人儿媳），女，1982年6月4日出生，蒙古族，现住山东省龙口市。委托代理人：于永涛（上诉人儿子），男，1979年11月27日出生，汉族，现住山东省龙口市。被上诉人（原审被告）：罗延发（曾用名罗艳发），男，1……