建设工程施工合同纠纷 （2019）黔23民终1468号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，韦开洪、李兴洪与陈政业、何先茂均系不具备建筑施工资质的个人，故双方签订的《土石方爆破合同》无效。因合同无效，故不存在解除合同的前提。 关于已付工程款问题。庭审中韦开洪、李兴洪自认已收的工程款为1900000元，陈政业、何先富则表示工程款系何正富、张显平支付，对此并不知情。结合陈政业、何先富在起诉魏文成、何正富、张显平及铁汉公司一案中[（2017）黔2301民初7429号]的诉讼主张及魏文成、何正富、张显平的陈述来看，可认定已付工程款为1900000元。 关于韦开洪、李兴洪已完成的工程量问题。因双方对涉案的工程量存在争议，韦开洪、李兴洪申请对工程量进行鉴定，后因鉴定事项及鉴定费不能达成一致意见，韦开洪、李兴洪表示不再申请鉴定，故对于韦开洪、李兴洪已完工的工程量，只能结合本案及（2017）黔2301民初7429号案件中各方当事人的陈述及证据来综合判断。首先，在本案

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，韦开洪、李兴洪与陈政业、何先茂均系不具备建筑施工资质的个人，故双方签订的《土石方爆破合同》无效。因合同无效，故不存在解除合同的前提。 关于已付工程款问题。庭审中韦开洪、李兴洪自认已收的工程款为1900000元，陈政业、何先富则表示工程款系何正富、张显平支付，对此并不知情。结合陈政业、何先富在起诉魏文成、何正富、张显平及铁汉公司一案中[（2017）黔2301民初7429

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终1468号 上诉人（原审被告）：何先茂，男，1966年7月6日出生，汉族，无业，住贵州省兴义市。 上诉人（原审被告）：陈政业，男，1978年1月18日出生，汉族，无业，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）:韦开洪，男，1961年10月1日出生，布依族，个体户，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：李兴洪，女，1……