物权保护纠纷 （2015）保民一终字第27号

原、被告所诉争的房屋北房三间，已于2004年12月30日，经曲阳县曙光法律服务所主持调解，在争取原、被告弟兄三人及其父王某丙的意见一致后，已做出“王某丙财产分配单”，对该诉争房产做出了处分。原告分得该房产，给被告出款2000元，被告也已收到原告款项2000元。该财产分配单由曲阳县曙光法律服务所证实，当事人意思表达真实，不违背法律规定，具体事项已经落实，应认定该财产分配单为有效协议，是对家庭共有财产的合法处分，故该诉争房产应视为归原告所有。原告对该房产进行合法处分时被告进行干涉，实属侵权，原告要求被告停止侵害的诉讼请求应予支持。被告称其父生前因原告不尽赡养义务，经曲阳县曙光法律服务所见证，已收回对原告的赠予财产，且立有遗赠，已将该诉争房产赠予给自己和三弟王民科，要求驳回原告的诉讼请求，因所举证据“见证”材料系复印件，查无原件，无法核对，“遗赠”协议无受遗赠人签名或摁手印，只能视为遗赠人的个人行为，属遗嘱性质。但依法律规定，应有两个无利害关系的见证人在场，两个出庭证人证实立“遗赠”协议时时，“由ＸＸ庆写了个东西，叫我摁手印，我就摁了个手印”“写的什么，没有看”。证明该“遗赠”协议缺乏合法性

原、被告所诉争的房屋北房三间，已于2004年12月30日，经曲阳县曙光法律服务所主持调解，在争取原、被告弟兄三人及其父王某丙的意见一致后，已做出“王某丙财产分配单”，对该诉争房产做出了处分。原告分得该房产，给被告出款2000元，被告也已收到原告款项2000元。该财产分配单由曲阳县曙光法律服务所证实，当事人意思表达真实，不违背法律规定，具体事项已经落实，应认定该财产分配单为有效协议，是对家庭共有财产的合法处分，故该诉争房产应视为归原告所有。原告对该房产进行合法处分时被告进行干涉，实属侵权，原告要求被告停止侵害的诉讼请求应予支持。被告称其父生前因原告不尽赡养义务，经曲阳县曙光法律服务所见证，已收回

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民一终字第27号上诉人（原审被告）王政民，又名王正民，农民。委托代理人焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王民正，退休教师。委托代理人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。上诉人王政民因物权保护纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理……