土地承包经营权纠纷 （2021）皖13民终98号

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，案涉《合同书》《附加协议》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效；对当事人均有法律约束力，当事人均应按照约定履行各自的义务。祖庄六组主张永春公司与万鸿公司签订的案涉《转包协议》无效，其需举证证明案涉《转包协议》存在上述无效的法定情形，然祖庄六组是以《转包协议》违反了《附加协议》中“不得私自转让”的约定，属严重违约为其主张理由，未能提供相关证据证明《转包协议》存在无效的情形。故，祖庄六组主张永春公司与万鸿公司签订的《转包协议》无效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。其主张万鸿公司返还石榴园及地面附着物，亦不予支持。永春公司辩称其与万鸿公司签订的转包协议无效，是受万鸿公司胁迫签订的，未能提供相关证据佐证，不予采信。 关于祖庄六组主张永春公司向其支付拖欠的承包费48500元及违约金200000元

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，案涉《合同书》《附加协议》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效；对当事人均有法律约束力，当事人均应按照约定履行各自的义务。祖庄六组主张永春公司与万鸿公司签订的案涉《转包协议》无效，其需举证证明案涉《转包协议》存在上述无效的法定情形，然祖庄六组是以《转包协议》违反了《附加协议》中“不得私自转让”的约定，

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终98号 上诉人（原审原告）：萧县龙城镇龙山社区祖庄第六居民组，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇安粮**香樟园********。 负责人：纵榜同。 委托诉讼代理人：李子亮，男，村民。 委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：萧县万鸿农业开发有限公司，住所地，住所地安徽省萧县龙城镇国防路**iv> 法定代表人……