劳务合同纠纷 （2021）辽13民终2103号

原告为被告合伙企业提供劳务，与被告间形成了劳务合同关系。原告付出了劳务后，应该得到应有的报酬，被告应遵守诚实信用的原则，及时给付劳务费。原告虽未提供欠据等直接性债权凭证，但综合考虑原告提供的欠款证明、收据及结算清单等证据，可以确信原告主张被告欠付劳务费18.4万元这一待证事实的存在具有高度可能性。故原告要求被告给付拖欠的钩机劳务费18.4万元的请求，应予支持。原告主张的利息请求，没有法律依据，不予支持。关于被告鹿志刚辩称上述欠款属于合伙债务，应该由全体合伙人共同承担。首先，原告出于人际交往的熟悉程度、便于执行欠款等方面的考虑，向与其熟悉的合伙人鹿志刚主张债权并不违反关于合伙债务承担的法律规定；其次，四被告就合伙企业间账目尚未清算完毕，不宜分别判决全部合伙人具体承担偿还责任，以免造成多方当事人之间的诉累。综上，对于被告鹿志刚的辩解不予支持。被告鹿志刚可待向原告履行责任后一并主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告鹿志刚于本判决生效后五日内给付原

原告为被告合伙企业提供劳务，与被告间形成了劳务合同关系。原告付出了劳务后，应该得到应有的报酬，被告应遵守诚实信用的原则，及时给付劳务费。原告虽未提供欠据等直接性债权凭证，但综合考虑原告提供的欠款证明、收据及结算清单等证据，可以确信原告主张被告欠付劳务费18.4万元这一待证事实的存在具有高度可能性。故原告要求被告给付拖欠的钩机劳务费18.4万元的请求，应予支持。原告主张的利息请求，没有法律依据，不予支持。关于被告鹿志刚辩称上述欠款属于合伙债务，应该由全体合伙人共同承担。首先，原告出于人际交往的熟悉程度、便于执行欠款等方面的考虑，向与其熟悉的合伙人鹿志刚主张债权并不违反关于合伙债务承担的法律规定；

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2103号上诉人（原审被告）：鹿志刚，男，1961年8月13日出生，汉族，个体业主，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：黄亮，男，1980年4月10日出生，汉族，无职业，住绥中县。被上诉人（原审原告）：张绪，男，1991年6月16日出生，汉族，无职业，住建平县。被上诉人（原审被告）：邢光辉，男，1967年8月3日出生，汉族，个体业主，住丹……