合伙协议纠纷 （2014）商中民二终字第00046号

上诉人王某某给上诉人卢某某出具的欠本金8万元，分红3万元，共计11万元的欠条，是双方的真实意思表示，应受法律保护。欠条上载明欠分红款3万元，并未指明是哪一年的分红款，且从合伙购买挖掘机到出卖总共一年零三个月的时间，故挖掘机经营分红按一年计算符合客观实际。卢某某认为其领取的41600元中3万元属王某某支付其应得的第一年的分红款，而欠条载明的3万元分红款应为其第二年应得的分红款，与查明的事实不符。卢某某认为该41600元中1万元是王某某支付的晨光工程款，未能提供相应的证据予以证实。因此，卢某某从孙希尧、李先记处领取的41600元应是该二人替王某某支付的挖掘机的投资款和分红款，应从11万元的金额中扣减，原审对此认定并无不当。王某某主张2006年4月26日卢某某向其借款2万元是其归还卢某某的挖掘机欠款，现以2万元借款抵销挖掘机欠款，但缺乏证据证实，卢某某对此予以否认，故其主张不予支持。王某某上诉称2010年6月其向卢某某汇款6万元，是归还挖掘机欠款，因为户垣坡改梯工程的工程款从2011年1月份以后才支付给卢某某。经审查，该工程双方并未严格按约定期限履行付款，王某某的该上诉理由不能成立，不予支持

上诉人王某某给上诉人卢某某出具的欠本金8万元，分红3万元，共计11万元的欠条，是双方的真实意思表示，应受法律保护。欠条上载明欠分红款3万元，并未指明是哪一年的分红款，且从合伙购买挖掘机到出卖总共一年零三个月的时间，故挖掘机经营分红按一年计算符合客观实际。卢某某认为其领取的41600元中3万元属王某某支付其应得的第一年的分红款，而欠条载明的3万元分红款应为其第二年应得的分红款，与查明的事实不符。卢某某认为该41600元中1万元是王某某支付的晨光工程款，未能提供相应的证据予以证实。因此，卢某某从孙希尧、李先记处领取的41600元应是该二人替王某某支付的挖掘机的投资款和分红款，应从11万元的金额中扣

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商中民二终字第00046号上诉人（原审原告）卢某某，男，生于1966年2月22日，汉族，住xxxxx，农民。身份证号：xxxxx委托代理人林斌，陕西秦南律师事务所律师。上诉人（原审被告）王某某，男，生于1973年9月28日，汉族，住xxxxxx，现住xxxxxx，农民。身份证号：xxxxx。委托代理人高慧彬，陕西百信法律服务所法律工作者。上诉人……