确认合同无效纠纷 （2013）通民终字第586号

公民的合法权益应依法受到法律保护。本案争议房屋自2005年8月由被上诉人张润芝居住，上诉人哈斯巴根所称的受其委托管理该争议房屋的白某某对该项事实认可。至2011年7月30日本案争议房屋被烧毁，上诉人哈斯巴根未能举证证明其在长达近六年的时间内对争议房屋采取任何形式主张其权利并进行相应的管护。该房屋在协商拆迁期间被人为损毁，均由被上诉人张润芝向公安机关报案主张权利。上诉人哈斯巴根对于是否将争议房屋房产证交付白某某的陈述相互矛盾，对该房屋房产证如何由被上诉人张润芝占有不能做出合理解释。白某某对于其陈述的接管争议房屋时间、将争议房屋出租给被上诉人张润芝的起止时间、月租金及租金总额的陈述均相互矛盾，且亦未能举证证明其因受托对该房屋具有管护行为。被上诉人张润芝主张其自2005年8月购买并实际管理使用本案争议房屋，其所提供的证人证言对于被上诉人张润芝的该项主张能够予以佐证且该数份证人证言能够相互印证，被上诉人张润芝持有争议房屋的房产证及购电证。虽经鉴定《买房协议书》中“哈斯巴根”非其本人签字，但综合全案，能够认定被上诉人张润芝与上诉人哈斯巴根之间房屋买卖关系成立。故上诉人主张其与被上诉人张润芝之间房

公民的合法权益应依法受到法律保护。本案争议房屋自2005年8月由被上诉人张润芝居住，上诉人哈斯巴根所称的受其委托管理该争议房屋的白某某对该项事实认可。至2011年7月30日本案争议房屋被烧毁，上诉人哈斯巴根未能举证证明其在长达近六年的时间内对争议房屋采取任何形式主张其权利并进行相应的管护。该房屋在协商拆迁期间被人为损毁，均由被上诉人张润芝向公安机关报案主张权利。上诉人哈斯巴根对于是否将争议房屋房产证交付白某某的陈述相互矛盾，对该房屋房产证如何由被上诉人张润芝占有不能做出合理解释。白某某对于其陈述的接管争议房屋时间、将争议房屋出租给被上诉人张润芝的起止时间、月租金及租金总额的陈述均相互矛盾，且亦

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）通民终字第586号上诉人（原审被告）哈斯巴根，男，56岁，蒙古族，公务员。委托代理人齐云起，通辽市“148”第三法律服务所法律工作者，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）张润芝，女，62岁，满族，退休工人。委托代理人金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）内蒙古金厦房地产开发有限公司。法定代表人刘静，职务：总经……