合同纠纷 （2017）苏05民辖终1721号
裁判要旨
本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。王东红为接受货币一方，故一审法院具有管辖权。上诉人对管辖权提出异议理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄文杰审判员 曾雪蓉审判员 郑 雄二〇一七年十月二十四日书记员 陈闵悦 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。王东红为接受货币一方，故一审法院具有管辖权。上诉人对管辖权提出异议理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄文杰审判员 曾雪蓉审判员 郑 雄二〇一七年十月二十四日书记员 陈闵悦 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1721号上诉人(原审被告):朱新荣。被上诉人(原审原告):王东红。上诉人朱新荣与被上诉人王东红合同纠纷管辖权异议一案,不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初9275号民事裁定，向本院提起上诉。朱新荣上诉称：上诉人经常居住地为河北省石家庄市高新区，本案不单纯为合同纠纷，请求将本案移送河北省石家庄市高新区人民法院审理……