故意毁坏财物 （2017）浙01刑终129号

上诉人龙金武及原审被告人龙金果单独或结伙故意毁损他人财物，有其他严重情节，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且部分系共同犯罪。关于上诉人龙金武提出原判定性错误，应当认定为盗窃罪的上诉理由。经查，上诉人龙金武伙同原审被告人龙金果采用毁坏车窗的方式多次盗取他人车内财物，既窃得财物，又对车辆本身造成毁损，其行为同时构成盗窃罪和故意毁坏财物罪，依法应择一重罪从重处罚，故原判以故意毁坏财物罪定罪正确，上诉人龙金武提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人龙金武的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其系累犯，归案后如实供述等情节，量刑并无不当。因此上诉人龙金武提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其提出改判的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回上诉人（原审被告人）龙金武之上诉；二、维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　钱安定审　判　员　　胡

上诉人龙金武及原审被告人龙金果单独或结伙故意毁损他人财物，有其他严重情节，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且部分系共同犯罪。关于上诉人龙金武提出原判定性错误，应当认定为盗窃罪的上诉理由。经查，上诉人龙金武伙同原审被告人龙金果采用毁坏车窗的方式多次盗取他人车内财物，既窃得财物，又对车辆本身造成毁损，其行为同时构成盗窃罪和故意毁坏财物罪，依法应择一重罪从重处罚，故原判以故意毁坏财物罪定罪正确，上诉人龙金武提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人龙金武的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其系累犯，归案后如实供述等情节，量刑并无不当。因此上诉人龙金武提出量刑过重的上诉理由不能成立，

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终129号原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙金武（绰号“猫”、“朋友”），男，1989年6月17日出生，苗族，文盲，农民，户籍所在地凤凰县。2008年2月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；同年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2010年2月24日……