排除妨害纠纷 （2017）苏03民终1289号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于徐州星科置业有限公司辩称卞王组不具备诉讼主体资格的问题。因卞王组提供了2015年9月26日其所在村民小组举行的小组会议决议及相关记录、签名及相应签名村民的身份证复印件予以证明，卞王组起诉行为是经过超过原告三分之二村民所集体决议，卞东胜作为卞王组的组长行使相应的诉权，也是符合相关法律规定的，卞王组完全具备相应的诉讼主体资格。徐州星科置业有限公司虽然提供了该决议上签名的王存飞(87号)已于2014年11月份去世，其本人不可能到场的证据，但是徐州星科置业有限公司提供的该证据不足以证明扣除该户后，卞王组参加会议的村民仍低于全组居民的三分之二，即卞王组的起诉行为是经过超过卞王组三分之二村民的集体决议，卞东胜作为卞王组的组长行使相应的诉权，也是符合相关法律规定的，故对徐州星科置业有限公司的该项辩称意见不予采纳。二、关于卞王组诉请徐州星科置业有限公司拆除非法占用

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于徐州星科置业有限公司辩称卞王组不具备诉讼主体资格的问题。因卞王组提供了2015年9月26日其所在村民小组举行的小组会议决议及相关记录、签名及相应签名村民的身份证复印件予以证明，卞王组起诉行为是经过超过原告三分之二村民所集体决议，卞东胜作为卞王组的组长行使相应的诉权，也是符合相关法律规定的，卞王组完全具备相应的诉讼主体资格。徐州星科置业有限公司虽然提供了该决

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终1289号上诉人（原审原告）：睢宁县睢城镇和平社区卞王组。负责人：卞东胜，该组组长。委托诉讼代理人：陈令明，北京市中勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怀同，男，1942年5月15日生，汉族，村民，住睢宁县。上诉人（原审被告）：徐州星科置业有限公司，住所地睢宁县经济开发区中央大街1号。法定代表人：阮云芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人……