确认合同无效纠纷 （2015）漳民终字第1038号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人提出的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的法律后果。本案中，上诉人韩志雄主张其承包的址在龙奎面积为1.4亩土地，其《土地承包经营权证》中记载的四至东至龙奎、西至建能、南至海木、北至水沟，实际仅有0.1亩土地，而另1.3亩土地系在原审第三人韩东方承包的址在龙奎《土地承包经营权证》中所记载的东至丰衣、西至大路、南至鸡头、北至志雄范围内，对此应承担相应的举证责任，但其未能提供相应的证据予以证明，依法应承担对其不利的后果。因上诉人韩志雄未能提供证据证明其享有讼争土地的承包经营权，故原审第三人韩东方、韩燕明转卖该土地无需要经得其同意。至于该转卖行为是否违反《土地管理法》，与上诉人韩志雄不存在利害关系，故其请求确认本案的《土地转卖协议书》无效，缺乏事实依据，不予支持。原审第三人韩燕明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，上诉人韩志雄的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人提出的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的法律后果。本案中，上诉人韩志雄主张其承包的址在龙奎面积为1.4亩土地，其《土地承包经营权证》中记载的四至东至龙奎、西至建能、南至海木、北至水沟，实际仅有0.1亩土地，而另1.3亩土地系在原审第三人韩东方承包的址在龙奎《土地承包经营权证》中所记载的东至丰衣、西至大路、南至鸡头、北至志雄范围内，对此应承担相应的举证责任，但其未能提供相应的证据予以证明，依法应承担对其不利的后果。因上诉人韩志雄未能提供证据证明其享有讼争土地的承包经营权，故原审第三人韩东方、韩燕明转卖该土

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第1038号上诉人（原审原告）韩志雄，男，1962年11月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人蔡鸿明，福建泾渭明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩建国，男，1972年4月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律服务工作者。原审第三人韩东方，男，1951年2月3日出生，汉族，住漳州市芗……