财产损害赔偿纠纷 （2017）新01民终2164号

本案的第一个争议焦点是：郭杉林所诉的管道漏水工程无法达到使用标准是否是由赵宏武、孙晓天的施工行为导致的。郭杉林所诉的经济损失，赵宏武、孙晓天是否应当赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，双方于2015年7月17日签订了《劳务雇佣合同》，赵宏武、孙晓天组织工人对位于昌吉州木垒县新户乡新户村和新沟村的滴管安装项目进行了施工。至今双方对该工程没有验收。工程试水试压后出现管道漏水，郭杉林认为漏水的原因是赵宏武、孙晓天野蛮施工、未按施工要求施工造成的，并要求赵宏武、孙晓天赔偿相应的经济损失。赵宏武、孙晓天认为管道漏水的原因是由于郭杉林要求他们在冬季不具备施工天气条件的情况下施工，且没有安装进排气阀造成的。针对郭杉林的主张，其提交了《劳务雇佣合同》、照片、施工技术交底及监理整改通知。《劳务雇佣合同》中相应的约定及施工技术交底是对工程施工的技术规范的要求，照片是在维修期间拍摄的，上述证据无法证实管道漏水的具体原因。赵宏武、孙晓天施工过程中，有郭杉林的技术人员及施工监理在场，虽然监理公司给郭杉林下达了8份监理通知书，郭杉林也签收了，

本案的第一个争议焦点是：郭杉林所诉的管道漏水工程无法达到使用标准是否是由赵宏武、孙晓天的施工行为导致的。郭杉林所诉的经济损失，赵宏武、孙晓天是否应当赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，双方于2015年7月17日签订了《劳务雇佣合同》，赵宏武、孙晓天组织工人对位于昌吉州木垒县新户乡新户村和新沟村的滴管安装项目进行了施工。至今双方对该工程没有验收。工程试水试压后出现管道漏水，郭杉林认为漏水的原因是赵宏武、孙晓天野蛮施工、未按施工要求施工造成的，并要求赵宏武、孙晓天赔偿相应的经济损失。赵宏武、孙晓天认为管道漏水的原因是由于郭杉林

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终2164号上诉人（原审被告）：赵宏武，男，住新疆裕民县。委托诉讼代理人：王丽君，新疆正通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭杉林，男，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈仲民，男，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：翟英强，男，住乌鲁木齐县。原审被告：孙晓天，男，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王丽君，新疆正通律师事务所律师。上……