建设工程施工合同纠纷 （2015）浙湖民终字第721号

本案二审的争议焦点为荣诚公司应否承担涉案工程保修责任。2010年12月22日，荣诚公司与美丽健公司签订《美丽健德清基地污水处理系统合同》，该份合同是双方当事人真实意思的表示，双方均应依照合同履行各自的义务。美丽健公司将涉案工程包括土建、设备全部承包给荣诚公司。荣诚公司作为涉案工程的总包人，应就工程质量向发包人承担责任。另外，根据荣诚公司与美丽健公司2010年12月22日签订的《房屋建筑工程质量保修书》，荣诚公司也应当就涉案工程承担相应的质保责任。荣诚公司主张该工程土建部分已经分包给天伟公司，但从荣诚公司提供的《关于德清基地污水处理工程土建分包的意见》来看，荣诚公司不能明确该意见书上的落款由何人签名；同时，荣诚公司认可意见书的签字时间为2010年11月16日，而涉案工程的承包合同及质量保修书签订的时间为2010年12月22日，二者晚于意见书且未约定工程分包事宜，故荣诚公司所提供的证据不足以证明土建工程分包给天伟公司，本院对该节上诉理由不予支持。荣诚公司又诉称，美丽健公司应依照合同约定提供工程设计图，由此确认工程质量问题究竟系设计抑或施工原因造成。本院认为，荣诚公司如主张工程设计存在问题，

本案二审的争议焦点为荣诚公司应否承担涉案工程保修责任。2010年12月22日，荣诚公司与美丽健公司签订《美丽健德清基地污水处理系统合同》，该份合同是双方当事人真实意思的表示，双方均应依照合同履行各自的义务。美丽健公司将涉案工程包括土建、设备全部承包给荣诚公司。荣诚公司作为涉案工程的总包人，应就工程质量向发包人承担责任。另外，根据荣诚公司与美丽健公司2010年12月22日签订的《房屋建筑工程质量保修书》，荣诚公司也应当就涉案工程承担相应的质保责任。荣诚公司主张该工程土建部分已经分包给天伟公司，但从荣诚公司提供的《关于德清基地污水处理工程土建分包的意见》来看，荣诚公司不能明确该意见书上的落款由何人

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖民终字第721号上诉人（原审被告）：荣诚环境工程集团有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇永兴村。法定代表人：张伟荣。委托代理人：杨正华，江苏省宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：浙江美丽健乳业有限公司，住所地浙江省德清县武康镇逸仙路318号。法定代表人：蔡春旭，该公司董事长。委托代理人：王琳，该公司员工。委托代理人：钞友朋，……