社会保险纠纷 （2015）渝五中法民终字第03742号

原告马良金认为其在被告宝华公司工作期间，被告负未为其缴纳社会保险，要求被告支付其1996年至2011年期间社会保险损失，但原告主张的社会保险损失系其自行计算，被告未予认可，其对于主张的相应事实又未举示充分证据加以证实，原告要求被告支付养老保险损失的诉讼缺乏充分的事实依据，法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回原告马良金诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由马良金负担。宣判后，马良金不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判，一、二审诉讼费用由宝华公司承担。其理由是：马良金于1981年到宝华公司从事木工工作直至2009年4月，××按公司要求在家休息。此后马良金多次找公司要求其交纳相关社会保险，公司都以各种理由拒绝。宝华公司未依法缴纳社会保险，应当向马良金承担赔偿损失的责任。马良金按照全市统一标准计算1996年至2011年期间的损失共计110610元，无须举证证明，应当得到主张。被上诉人宝华公司答辩称，宝华公司与马良金从未建立劳动关系，马良金在宝华公司务工时受到伤害，公司已对其进行了补偿。马良金要求宝华公司购买社会保险的理由不成立。一审

原告马良金认为其在被告宝华公司工作期间，被告负未为其缴纳社会保险，要求被告支付其1996年至2011年期间社会保险损失，但原告主张的社会保险损失系其自行计算，被告未予认可，其对于主张的相应事实又未举示充分证据加以证实，原告要求被告支付养老保险损失的诉讼缺乏充分的事实依据，法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回原告马良金诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由马良金负担。宣判后，马良金不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判，一、二审诉讼费用由宝华公司承担。其理由是：马良金于1981年到宝华公司从事木工工作直至2009年4月，××按公司要求在

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第03742号上诉人（原审原告）马良金。委托代理人杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)重庆市宝华实业有限公司，住所地重庆市荣昌县双河街道大石堡村。法定代表人阳才福，董事长。委托代理人李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。上诉人马良金与被上诉人重庆市宝华实业有限公司（下称宝华公司）社会保险纠纷一案，不服重庆市荣昌县人民法院……