建设工程分包合同纠纷 （2021）冀10民终24号

原告王长勇系与被告范克全联系协商达成的口头承包工程协议，后原告按约定完成相关施工，且由被告范克全向其支付了部分工程款，在原告通过微信形式向被告范克全发送了具体工程款清单后，被告范克全并未提出异议。据此，一审法院确认原告所主张的尚欠其工程款8780元的事实成立，被告范克全负有向原告支付该款的义务。被告范克全提出的实际拖欠原告工程款为7340元以及该款应当由被告北京中联公司进行支付的辩解意见，未能提供证据加以证实，一审法院不予采纳。被告北京中联公司关于因苏龙华并未出庭及认可欠原告所主张款项故其不同意向原告支付该欠款的辩解意见，一审法院予以采纳。被告苏龙华经一审法院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，不影响依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：被告范克全于本判决生效之日起五日内给付原告王长勇工程款8780元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范克全负担。 本院二审期间，上诉人提交微信截图一份，欲证明北京中联天盛建筑工程有限公司的业务员文菲，曾向上诉人转账。北京中联公司对该证据不认可，认为显示不出是其公司转账，转款人是崔家豪。本院查明事实与一审一致。 本院认

原告王长勇系与被告范克全联系协商达成的口头承包工程协议，后原告按约定完成相关施工，且由被告范克全向其支付了部分工程款，在原告通过微信形式向被告范克全发送了具体工程款清单后，被告范克全并未提出异议。据此，一审法院确认原告所主张的尚欠其工程款8780元的事实成立，被告范克全负有向原告支付该款的义务。被告范克全提出的实际拖欠原告工程款为7340元以及该款应当由被告北京中联公司进行支付的辩解意见，未能提供证据加以证实，一审法院不予采纳。被告北京中联公司关于因苏龙华并未出庭及认可欠原告所主张款项故其不同意向原告支付该欠款的辩解意见，一审法院予以采纳。被告苏龙华经一审法院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，不影

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终24号 上诉人（原审被告）：范克全，男，1981年6月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被上诉人（原审原告）：王长勇，男，1971年3月20日出生，汉族，住山东省阳信县。 被上诉人（原审被告）：北京中联天盛建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0257室。 法定代表人：张业庆，系该公司董……