建设工程施工合同纠纷 （2017）皖17民终295号

池州徽池公司与安徽曙光公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。现安徽曙光公司承建的工程项目已竣工并验收合格，告池州徽池公司应当按照合同约定支付尚欠的工程款462486元并返还保证金。双方虽对欠付工程价款利息计付标准没有约定，但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，被告应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付欠付工程款利息。安徽曙光公司要求安徽徽商城有限公司承担连带清偿责任，安徽徽商城有限公司对此有异议。经查，池州徽池公司为安徽徽商城有限公司投资设立的一人有限公司，即安徽徽商城有限公司为池州徽池公司股东。庭审中，安徽徽商城有限公司提供了由安徽皖资会计师事务所出具的2008年度-2015年度《池州徽池公司财务决算专项说明》，可以证明池州徽池公司财产独立于股东自己的财产，故安徽曙光公司该项诉请不予支持。安徽曙光公司要求合肥大地公司承担连带清偿责任，合肥大地公司对此有异议。经查，池州徽池公司与合肥大地公司签订的《池州徽商城一期工程合作协议书》，系双方真实意

池州徽池公司与安徽曙光公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。现安徽曙光公司承建的工程项目已竣工并验收合格，告池州徽池公司应当按照合同约定支付尚欠的工程款462486元并返还保证金。双方虽对欠付工程价款利息计付标准没有约定，但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，被告应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付欠付工程款利息。安徽曙光公司要求安徽徽商城有限公司承担连带清偿责任，安徽徽商城有限公司对此有异议。经查，池州徽池公司为安徽徽商城有限公司投资设立的一人有

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖17民终295号上诉人（一审被告）：合肥大地房地产开发有限责任公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：范宏武，该公司董事长。上诉人（一审被告）:池州徽池市场开发有限公司,住所地安徽省池州市站前区。法定代表人：柯耀，该公司董事长。两上诉人委托诉讼代理人：梁洪国，安徽文得律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：安徽省池州市曙光建设集团有限公司，住所地……