劳动争议 （2017）陕01民终9840号

因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，双方因补缴养老保险发生争议，市劳人仲案字[2017]第444号裁决书裁决东莞徐记食品有限公司西安分公司为张红梅补缴养老保险，应为终局裁决。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干规定问题的解释（四）》第二条之规定，裁定：驳回原告东莞徐记食品有限公司西安分公司的起诉。本案受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。原审裁定送达后，上诉人东莞徐记食品有限公司西安分公司不服，向本院提起上诉称，1、补缴社会保险不属于劳动争议案件的受案范围，故仲裁及司法机关对本案无管辖权。2、上诉人与被上诉人签订《协议书》约定上诉人一次买断被上诉人2012年1月1日前的工龄及权益，并将各项权益合折算为“经济补偿金”发放到位，故被上诉人主张补缴社会保险无事实依据。3、被上诉人的主

因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，双方因补缴养老保险发生争议，市劳人仲案字[2017]第444号裁决书裁决东莞徐记食品有限公司西安分公司为张红梅补缴养老保险，应为终局裁决。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干规定问题的解释（四）》第二条之规定，裁定：驳回原告东莞徐记食品有限公司西安分公司

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终9840号上诉人（原审原告）东莞徐记食品有限公司西安分公司，住所地西安市经开区草滩生态产业园草滩四路699号。负责人邱永佳，该公司经理。委托代理人赵光启，男，1981年11月12日出生，汉族，住，该公司行政经理。委托代理人李启才，男，1974年10月30日出生，汉族，住，该公司人力资源经理。被上诉人（原审被告）张红梅，女，1967年8……