保证合同纠纷 （2019）鲁13民终6983号

刘德生要求临沂盛安投资担保有限公司返还保证金2880元，但刘德生未能提供临沂盛安投资担保有限公司的准确送达地址，一审法院无法向其直接送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定，驳回刘德生的起诉。本院认为，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”，一审法院认定事实不清，适用法律错误，裁定驳回上诉人的起诉结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁

刘德生要求临沂盛安投资担保有限公司返还保证金2880元，但刘德生未能提供临沂盛安投资担保有限公司的准确送达地址，一审法院无法向其直接送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定，驳回刘德生的起诉。本院认为，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原

山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民终6983号上诉人（原审原告）：刘德生，男，汉族，1971年6月10日生，住罗庄区。委托诉讼代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沂盛安投资担保有限公司，住所地：临沂市兰山区新华路**万阅城**楼**，注册号：371300200060385。法定代表人：沈庆来。上诉人刘德生因与被上诉人临沂盛安投资担保有限公司保……