买卖合同纠纷 （2019）皖民申2920号

证据不足，判决驳回诉讼请求，属于认定事实错误，适用法律错误。 1.双河谷物基地与皖江机械公司签订的《热风炉设备买卖合同》明确约定双河谷物基地购买的热风炉烘干速度比原炉效果没有明显提高,皖江机械公司应将此炉拖回,全款退回。 而涉案热风炉经双方测试未达标，皖江机械公司明显违约，因合同明确约定了违约责任条款“一方违约时，应赔偿对方由此产生的经济损失并承担货款总额5%”，故双河谷物基地依据合同约定,请求解除合同并要求皖江机械公司返还预付款33000元,赔偿损失及违约金合计50000元,具有充分的事实与法律依据。 2.双河谷物基地一审中举示了《烘干炉测试记录》，证明皖江机械公司员工在现场测试自认涉案烘干炉烘干速度不比原炉快40%以上，属于不达标;另外举证了《特急通知》、微信记录等，证明双河谷物基地事后向皖江机械公司书面要求拉回原炉并退款,皖江机械公司在微信回复同意拉回。 因此,双河谷物基地一审出具的证据充分确凿,事实清楚,应当依法予以认定。 3.皖江机械公司一审未提供任何证据予以反驳,仅口头辩称约定的烘干速度快40%是两台烘干炉的速度,纯属无稽之谈,违背常理。 如果不比原炉快，双河谷物基地何必从

濉溪县刘桥双河谷物种植基地买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2920号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：濉溪县刘桥双河谷物种植基地，住所地安徽省濉溪县。 经营者：谢建功，男，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：无为皖江粮食机械有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：凌珊珊，该公司总经理。 再审申请人濉溪县刘桥双河谷物种植……