分家析产纠纷 （2016）京02民终10905号

公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；财产所有权的取得不得违反法律规定。共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活实际需要等情况。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。诉争院落房屋建涉及分割情况，事实清楚，证据确凿，法院本着方便生活的原则，同时考虑到翻建前房屋的材料对新房的贡献，对2号院内房屋作如下分割：北正房西数第一二间、西厢房四间、南房东数第二间由李×暂时居住使用；北正房西数第三四间、东厢房四间、南房东数第一间由张×1暂时居住使用；北正房西数第五间由赵×暂时居住使用；南方西数第一至第三间（大门通道）双方共同使用。对于李×主张院落共同使用的诉讼请求，属于宅基地使用争议，由人民政府处理，法院不予处理。法院对2号院内房屋使用权的分割，不影响行政主管机关对违反行政管理规定的违法行为予以处理，也不涉

公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；财产所有权的取得不得违反法律规定。共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活实际需要等情况。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。诉争院落房屋建涉及分割情况，事实清楚，证据确凿，法院本着方便生活的原则，同时考虑到翻建前房屋的材料对新房的贡献，对2号院内房屋作如下分

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终10905号上诉人（原审被告）：张×1，男，1971年11月4日出生。上诉人（原审被告）：赵×，女，1938年12月25日出生。上列二上诉人之委托诉讼代理人：严海艳，北京市京兴律师事务所律师。上列二上诉人之委托诉讼代理人：崔健，北京市京兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李×，女，1972年6月10日出生。上诉人张×1、赵×因与……