合同纠纷 （2014）眉民终字第438号

该案法律关系的性质为合作投资关系，合作投资的主体是熊统建与康彩云、康依麟，理由如下：根据已生效的昆明市官渡区人民法院（2013）官刑一重字第1号刑事判决书认定的事实，可以证明2009年5月11日熊统建与康依麟签订的《股东出资协议》虽名为股东出资协议，但双方签订协议的目的是为了共同投资、合作经营麻栗坡县南迷锌多金属矿（以下简称南迷矿）项目。再从前期熊统建的出资方式、协议约定的权利义务以及后期双方履行该协议的行为来看，双方之间的法律关系更符合合作经营的法律特征，虽然在签订协议后，康依麟与昆明金克隆矿产品有限公司的股东吴呈朋及熊统建签订了股权转让协议，并办理了公司股东变更登记，但其目的只是为了借昆明金克隆矿产品有限公司的名义办理探矿权证。《股东出资协议》上虽仅有康依麟与熊统建的签名，但在整个协议的履行过程中，康彩云均以当事人的名义参与其中，且熊统建的前期投资款400万元也是打进了康彩云的账户，故应认定康彩云为合作协议的一方当事人。关于第二个焦点。熊统建与康彩云、康依麟合作的目的前期是为共同经营云南省文山州麻栗坡县南迷锌多金属矿项目，后期又变更为经营云南省屏边县山后铅多金属矿（以下简称屏边矿）

该案法律关系的性质为合作投资关系，合作投资的主体是熊统建与康彩云、康依麟，理由如下：根据已生效的昆明市官渡区人民法院（2013）官刑一重字第1号刑事判决书认定的事实，可以证明2009年5月11日熊统建与康依麟签订的《股东出资协议》虽名为股东出资协议，但双方签订协议的目的是为了共同投资、合作经营麻栗坡县南迷锌多金属矿（以下简称南迷矿）项目。再从前期熊统建的出资方式、协议约定的权利义务以及后期双方履行该协议的行为来看，双方之间的法律关系更符合合作经营的法律特征，虽然在签订协议后，康依麟与昆明金克隆矿产品有限公司的股东吴呈朋及熊统建签订了股权转让协议，并办理了公司股东变更登记，但其目的只是为了借昆明

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）眉民终字第438号上诉人（原审被告）康彩云，女，1966年4月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区交大路***号*栋*单元*楼**号。公民身份证号码：5104021966********。上诉人（原审被告）康依麟（曾用名吴雪），女，1988年11月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区交大路***号*栋*单元*楼**号。公民身份证号码：51010……