合同纠纷 （2015）浙杭商终字第3017号

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。而陈林据以确定合同无效的依据《娱乐场所管理条例》，系管理性规范，该规范旨在管理和处罚违反规定的行为，以禁止其行为为目的，但并不否认该行为在民事法律关系中的效力。本案系新百乐宫公司将自己娱乐场所组织客源承包给陈林合法有序的经营目的而设定的承包合作关系，该《承包合作协议书》合法有效，双方均应按约履行。陈林以案涉合同违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，要求确认合同无效的上诉理由不能成立。新百乐宫公司曾向陈林支付进场费45万元是客观事实，本案中陈林无正当理由不再履行合同义务，并单方解除合同，故应按照合同约定承担相应的违约责任。原审法院根据本案实际履行情况酌情调低违约金，该处理并无不当。陈林的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2960元，由上诉人陈林负担。陈林于本

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。而陈林据以确定合同无效的依据《娱乐场所管理条例》，系管理性规范，该规范旨在管理和处罚违反规定的行为，以禁止其行为为目的，但并不否认该行为在民事法律关系中的效力。本案系新百乐宫公司将自己娱乐场所组织客源承包给陈林合法有序的经营目的而设定的承包合作关系，该《承包合作协议书》合法有效，双方均应按约履行。陈林以案涉合同违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，要求确认合同无效的上诉理由不能成立。新百乐宫公司曾向陈林支付进场费45万元

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第3017号上诉人（原审被告）：陈林。委托代理人（特别授权代理）：姚晓龙，浙江铁诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州新百乐宫永利餐饮娱乐有限公司。法定代表人：王洪。委托代理人（特别授权代理）：薛能中。上诉人陈林为与被上诉人杭州新百乐宫永利餐饮娱乐有限公司（以下简称新百乐宫公司）合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）……