劳动争议 （2015）白中民一终字第103号

《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。王伟曾在2012年诉至法院，要求工行白银分行为其补交养老保险，医疗保险和失业保险。此案经过两级法院审理，最终以超过仲裁申请期限为由判决驳回其诉讼请求。本案中，王伟以同一诉讼标的起诉要求工行白银分行赔偿因未交养老保险金、医疗保险金和失业保险金等给其造成的损失，诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果，构成重复诉讼。生效判决的既判力不仅针对具体的诉讼请求，还针对判决中已认定的法律事实，即“王伟自2006年10月起就应当知道自己的权利是否被侵害并在法律规定的时效内申请仲裁，时至2012年才向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，无证据证实有时效中止、中断的情形，又无不可抗力或者其他正当理由”。本案原审和二审中争议的焦点问题亦是案涉劳动争议是否超过了仲裁申请期限，而这一问题早在前诉判决中已有定论，王伟如果认

《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。王伟曾在2012年诉至法院，要求工行白银分行为其补交养老保险，医疗保险和失业保险。此案经过两级法院审理，最终以超过仲裁申请期限为由判决驳回其诉讼请求。本案中，王伟以同一诉讼标的起诉要求工行白银分行赔偿因未交养老保险金、医疗保险金和失业保险金等给其造成的损失，诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果

甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白中民一终字第103号上诉人（原审原告）王伟，男，生于1967年3月27日，汉族，无业，住白银市白银区。委托代理人韩贵林，白银信实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司白银分行。负责人李哲，该分行行长。委托代理人张向国，该分行法律顾问。委托代理人李兴安，该分行法律顾问。上诉人王伟因与被上诉人中国工商银行股份有限公司白银分行……