劳务合同纠纷 （2021）辽11民终65号

被告徐振涛否认车行是其个人的，是其与他人合伙，对车行进行的劳务没有经过双方核算并验收，其个人不欠原告劳务费。首先，被告并未提供有关其与他人合伙方面的证据，原告方也不认可；其次，被告不能否认在大洼区劳动监察部门处理该案时，其在原告提供的工资表的签字摁押的真实性。被告也未提供十二名原告已获得劳务费方面的证据。故本院对被告的相关抗辩意见，不予采纳。对十二名原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，予以支持。被告如存在共同债务人，其可另寻途径依法处理。另外，十二名原告合并起诉，被告同意一并解决彼此纠纷，本院予以合并审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，判决：被告徐振涛于一审判决生效后3日内给付原告李素英劳务费11800元；被告徐振涛于一审判决生效后3日内给付原告刘辉劳务费4300元；被告徐振涛于一审判决生效后3日内给付原告刘谟冰劳务费4300元；被告徐振涛于一审判决生效后3日内给付原告刘兵烈劳务费4300元；被告徐振涛于一审判决生效后3日内给付原告程贺劳务费4300元；被告徐振涛于一审判决生效后3日内给付原告盖炳铎劳务费4

被告徐振涛否认车行是其个人的，是其与他人合伙，对车行进行的劳务没有经过双方核算并验收，其个人不欠原告劳务费。首先，被告并未提供有关其与他人合伙方面的证据，原告方也不认可；其次，被告不能否认在大洼区劳动监察部门处理该案时，其在原告提供的工资表的签字摁押的真实性。被告也未提供十二名原告已获得劳务费方面的证据。故本院对被告的相关抗辩意见，不予采纳。对十二名原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，予以支持。被告如存在共同债务人，其可另寻途径依法处理。另外，十二名原告合并起诉，被告同意一并解决彼此纠纷，本院予以合并审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》

辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终65号 上诉人（原审被告）：徐振涛，男，1978年2月8日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：李素英，女，1966年3月25日出生，汉族，务工人员，住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审原告）：刘辉，男，1973年1月10日出生，汉族，务工人员，住营口市大石桥市。 被上诉人（原审原告）：刘谟冰，男，1973年1月6日出……