机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁16民终548号

因当事人事后报警、事故现场发生变动，惠民县交警大队未作出事故责任认定。根据公平原则，应推定事故双方负事故的同等责任。根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，非机动车负事故同等责任的，应减轻非机动车一方的责任。结合事故发生的事实、双方责任能力、危险避让能力的大小等因素，认为对于原告受到的经济损失，被告何维胜应承担60%的赔偿责任较为适宜。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。超出交强险责任限额的，被告何维胜应根据其在此次事故中的过错程度（60%）予以赔偿。庭审后，原告书面申请撤回对肇事车辆登记车主吴丙西的起诉，经审查，原告的请求符合法律规定，予以准许。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决：一、被告何维胜在交强险限额内

因当事人事后报警、事故现场发生变动，惠民县交警大队未作出事故责任认定。根据公平原则，应推定事故双方负事故的同等责任。根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，非机动车负事故同等责任的，应减轻非机动车一方的责任。结合事故发生的事实、双方责任能力、危险避让能力的大小等因素，认为对于原告受到的经济损失，被告何维胜应承担60%的赔偿责任较为适宜。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。超出交强险责任限额的，被

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终548号上诉人（原审被告）：何维胜，农民。委托代理人：赵勇刚，惠民正师法律服务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：刘洪平，农民。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河六路渤海十八路***号。负责人：朱伟，经理。委托代理人：李振伟，该公司职工（特别授权代理）。上诉人何维胜因机动车交通事……