合同纠纷 （2016）湘03民终721号

原、被告在平等自愿基础上签订代理合同并约定技术转让费用，合同签订后双方自觉履行了部分合同内容，之后被告通过起诉解除了该合同，该合同现已终止履行。根据被告提交的证据收条可证实，原告已经出具收据确认收到被告该笔9万元技术转让费，故该合同约定债务已经履行完毕。原告辩称收条虽然属实、但被告实际上并未支付相应款项的辩解理由，没有提供相关证据予以证实，不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告湘潭市岳塘区苗根源健康咨询体验中心的全部诉讼请求。案件受理费2060元，减半收取1030元,由原告湘潭市岳塘区苗根源健康咨询体验中心负担。宣判后，湘潭市岳塘区苗根源健康咨询体验中心不服原审判决，向本院提出上诉，请求二审支持上诉人的诉讼请求。事实和理由如下：一、2014年7月31日上诉人与被上诉人栾晓峰之间签订的《苗根源代理合同》是合法有效的，这一事实已得到了（2015）潭中民三终字第367号民事判决的确认。二、根据《苗根源代理合同》的约定被上诉人栾晓峰应向上诉人交纳13万元技术转让费，后减免1万元，该合同签订的当天

原、被告在平等自愿基础上签订代理合同并约定技术转让费用，合同签订后双方自觉履行了部分合同内容，之后被告通过起诉解除了该合同，该合同现已终止履行。根据被告提交的证据收条可证实，原告已经出具收据确认收到被告该笔9万元技术转让费，故该合同约定债务已经履行完毕。原告辩称收条虽然属实、但被告实际上并未支付相应款项的辩解理由，没有提供相关证据予以证实，不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告湘潭市岳塘区苗根源健康咨询体验中心的全部诉讼请求。案件受理费2060元，减半收取1030元,由原告湘潭市岳塘区苗根源健康

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终721号上诉人（原审原告）湘潭市岳塘区苗根源健康咨询体验中心登记经营者阳某，女实际经营者易某某，男被上诉人（原审被告）栾某某，男委托代理人杨毅，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。上诉人湘潭市岳塘区苗根源健康咨询体验中心因与被上诉人栾晓峰合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初299号民事判决，向本院提……