乡政府 （2021）云33行终3号

本案李子金要求上江镇人民政府赔偿其损失3,099,102.8元而单独提起的行政赔偿诉讼。赔偿请求人要求行政机关予以行政赔偿，行政机关作出赔偿决定或不予赔偿决定的必要前提条件是行政机关及其工作人员在行使行政职权时是否有《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条所规定的侵犯公民、法人或其他组织人身权或财产权的违法行为。而本案李子金所称上江镇人民政府上述行为，并无上江镇人民政府或上级机关撤销或确认该行为违法的行政决定，也无人民法院判决撤销或者确认该行为违法的裁判。故，李子金提起的行政赔偿诉讼，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项对赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为应当已被确认为违法的规定。因此，李子金提起的行政赔偿诉讼不具备法定的起诉条件。综上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，裁定如下：驳回原告李子金的起诉。 一审判决后李子金不服，向本院提起上诉请求：依法撤销泸水市人民法院（2020）云3321行初15号行政裁定，指令一审法院对该案继

本案李子金要求上江镇人民政府赔偿其损失3,099,102.8元而单独提起的行政赔偿诉讼。赔偿请求人要求行政机关予以行政赔偿，行政机关作出赔偿决定或不予赔偿决定的必要前提条件是行政机关及其工作人员在行使行政职权时是否有《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条所规定的侵犯公民、法人或其他组织人身权或财产权的违法行为。而本案李子金所称上江镇人民政府上述行为，并无上江镇人民政府或上级机关撤销或确认该行为违法的行政决定，也无人民法院判决撤销或者确认该行为违法的裁判。故，李子金提起的行政赔偿诉讼，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项对赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云33行终3号 上诉人（原审原告）李子金，女。 委托代理人杨恩龙，男，云南金曦律师事务所律师。 委托代理人张运洪，男，云南金曦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泸水市上江镇人民政府。 法定代表人李祖华，任该镇镇长。 委托代理人普蕴鹏，男，云南大怒江律师事务所律师。 上诉人李子金因与被上诉人泸水市上江镇人民政府（以下简称上江镇人……