意外伤害保险合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第286号

《关于患者廖某勇诊治经过》不能证明廖某勇为疾病导致身故，则举证不能的后果应由潘淑娴、廖顺文、尤瑞兼承担。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决主文第一项，改判驳回潘淑娴、廖顺文、尤瑞兼关于支付保险金50万元的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由潘淑娴、廖顺文、尤瑞兼负担。上诉人中国人寿顺德支公司、中国人寿佛山分公司在二审期间向本院提交了如下证据：1、报案服务记录信息一份，拟证明潘淑娴、廖顺文、尤瑞兼未及时向保险公司报案，其报案的时间距被保险人火化近三月之久；2、《遗体火化证明》一份，拟证明被保险人在死亡次日即被火化。被上诉人潘淑娴、廖顺文、尤瑞兼质证认为，对证据1不予确认，因报案具体时间无法核实；对证据2的真实性无异议。本院认证认为，报案服务记录信息为保险人一方单方制作及留存，无其他相关证据补强印证，本院不予采纳；因潘淑娴、廖顺文、尤瑞兼对《遗体火化证明》之真实性无异议，且该证据与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。被上诉人潘淑娴、廖顺文、尤瑞兼答辩称：一、关于事实问题。第一，廖某勇在入院前曾在家中摔倒，廖某勇家属如实向医生陈述了这一基本情况，根据日常生活经验和正常逻辑，该陈述最为客

《关于患者廖某勇诊治经过》不能证明廖某勇为疾病导致身故，则举证不能的后果应由潘淑娴、廖顺文、尤瑞兼承担。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决主文第一项，改判驳回潘淑娴、廖顺文、尤瑞兼关于支付保险金50万元的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由潘淑娴、廖顺文、尤瑞兼负担。上诉人中国人寿顺德支公司、中国人寿佛山分公司在二审期间向本院提交了如下证据：1、报案服务记录信息一份，拟证明潘淑娴、廖顺文、尤瑞兼未及时向保险公司报案，其报案的时间距被保险人火化近三月之久；2、《遗体火化证明》一份，拟证明被保险人在死亡次日即被火化。被上诉人潘淑娴、廖顺文、尤瑞兼质证认为，对证据1不予确认，因报案具体时间无法核实

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第286号上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人谢江流。上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人简子又。上述两上诉人的共同委托代理人伍宇春、陈子玲，均系中国人寿保险股份有限公司佛山分公司职员。被上诉人（原审原告）潘淑娴，女，汉族，1……