申请确认仲裁协议效力 (2016)渝01民特976号

案号
(2016)渝01民特976号
法院
重庆市第一中级人民法院
案由
申请确认仲裁协议效力
年份
2016
地域
重庆市
裁判日期
2016-10-27

裁判要旨

根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条及第十八条规定,仲裁协议无效的情形主要有以下几种:(1)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;(2)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的;(3)一方采取胁迫手段、迫使对方订立的仲裁协议的;(4)仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确,当事人达不成补充协议的。经核实,本案中申请人与被申请人签订的《借款协议》原件第九条中明确规定了争议的解决方式,且明确规定重庆仲裁委员会的管辖权,内容清晰无误。申请人重庆鼎泰典当有限公司提出的无效理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第十七条及第十八条所规定的仲裁协议无效的情形。综上,申请人的请求于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条、第二十条规定,裁定如下:驳回申请人重庆鼎泰典当有限公司请求法院确认仲裁协议无效的申请。申请费400元,由申请人重庆鼎泰典当有限公司负担。审 判 长  谭颖代理审判员  姜蓓代理审判员  田松二〇一六年十月二十七日书 记 员  张琰 来源:

摘要

根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条及第十八条规定,仲裁协议无效的情形主要有以下几种:(1)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;(2)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的;(3)一方采取胁迫手段、迫使对方订立的仲裁协议的;(4)仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确,当事人达不成补充协议的。经核实,本案中申请人与被申请人签订的《借款协议》原件第九条中明确规定了争议的解决方式,且明确规定重庆仲裁委员会的管辖权,内容清晰无误。申请人重庆鼎泰典当有限公司提出的无效理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第十七条及第十八条所规定的仲裁协议无效的情形。综上,申请人的请求于法

正文(节选)

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民特976号申请人:重庆鼎泰典当有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路308号。法定代表人:蒋德权,总经理。委托代理人:阙新萍,重庆心助律师事务所律师。被申请人:杨星,女,汉族,1979年5月2日生,住重庆市北碚区。法定代表人:戴建平,总经理。委托代理人:廖军,重庆索通律师事务所律师。委托代理人:刘欢,重庆索通律师事务所律师。申请人重庆……