建设工程施工合同纠纷 （2021）豫07民终1235号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，本案中，（2019）豫0725民初2730号民事判决书认定杨来江交付任海锋300000元，任海锋将该款项转账至东方嘉亿公司后由东方嘉亿公司支付给鑫林文化公司，该判决书判决鑫林文化公司返还东方嘉亿公司履约保证金1000000元，后鑫林文化公司未履行判决义务，另东方嘉亿公司向一审法院申请强制执行仍未获得该款项，现杨来江主张东方嘉亿公司返还300000元无事实依据，杨来江亦未提交有效证据证明东方嘉亿公司占有该款项，故杨来江主张东方嘉亿公司返还履约保证金300000元的诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回杨来江的诉讼请求。本案受理费2900元，由杨来江负担。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定：第二审人
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，本案中，（2019）豫0725民初2730号民事判决书认定杨来江交付任海锋300000元，任海锋将该款项转账至东方嘉亿公司后由东方嘉亿公司支付给鑫林文化公司，该判决书判决鑫林文化公司返还东方嘉亿公司履约保证金1000000元，后鑫林文化公司未履行判决义务，另东方嘉亿公司向一审法院申请强制执行仍未获得该款项，现杨来江主张东方嘉亿公司返
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1235号上诉人（原审原告）：杨来江，男，1964年4月4日出生，汉族，住卫滨区。委托诉讼代理人：席顺国、张秀玲，河南宇华大众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南东方嘉亿建筑有限公司，住所地：卫辉市上乐村镇人民政府计划生育办公室**。法定代表人：甄娜娜，任董事长。委托诉讼代理人：张满意、王固杰，系该公司员工。原审第三人：新乡市鑫……