林业承包合同纠纷 （2017）赣08民终1214号

双方签订的《高家山杉木承包经营合同书》，是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反相关法律规定，合法有效。聂龙生主张解除该合同，理由是因其承包的高家山杉木被政府部门规划为国家级公益林，其承包到期的收益不能兑现。金塘大巷村亦表示同意解除，对聂龙生该项主张，予以支持。赔偿因高家山场杉木不能使用造成的损失330088元问题，因双方诉争的高家山场杉木规划为国家级公益林，不能进行砍伐，聂龙生为履行合同，维护集体利益付出15年，其承包到期的收益不能兑现，该杉木继续归金塘大巷村集体所有，该山场杉木所具有的经济价值也继续归金塘大巷村所有，相关公益林的补偿费也由金塘大巷村享有，根据公平原则，金塘大巷村应对聂龙生所承包的高家山杉木不能使用造成的损失予以补偿。聂龙生主张的损失为330088元，有双方选定的鉴定机构的鉴定意见为据，予以支持。金塘大巷村以该山场杉木被规划为国家公益林未通知聂龙生不是其过错为由不予支付聂龙生损失的辩称主张，不予采信。金塘大巷村认为鉴定机构的意见不真实，理由一是该鉴定意见不应以2016年现有杉木的价值为准计算损失，而是应以2006年山场杉木的价值为准计算；理由二是该鉴定意见没有按照合同

双方签订的《高家山杉木承包经营合同书》，是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反相关法律规定，合法有效。聂龙生主张解除该合同，理由是因其承包的高家山杉木被政府部门规划为国家级公益林，其承包到期的收益不能兑现。金塘大巷村亦表示同意解除，对聂龙生该项主张，予以支持。赔偿因高家山场杉木不能使用造成的损失330088元问题，因双方诉争的高家山场杉木规划为国家级公益林，不能进行砍伐，聂龙生为履行合同，维护集体利益付出15年，其承包到期的收益不能兑现，该杉木继续归金塘大巷村集体所有，该山场杉木所具有的经济价值也继续归金塘大巷村所有，相关公益林的补偿费也由金塘大巷村享有，根据公平原则，金塘大巷村应对聂龙生所

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终1214号上诉人（原审被告）：吉水县八都镇金塘村大巷自然村。负责人：庞相皮，男，1951年9月23日生，汉族，住吉水县，该村一组组长。负责人：聂冬苟，男，1959年5月7日生，住吉水县，该村二组组长。委托诉讼代理人：乐熙军，江西吉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂龙生，男，1957……