不当得利纠纷 （2021）辽02民终373号

被上诉人不构成不当得利事实认定正确，适用法律正确。被上诉人芦永君受侯万昌委托领取案涉款项，已被相关法院判决确认。被上诉人芦永君按侯万昌指示分配案涉款项，既有付款时间可以佐证，也合情合理，且上诉人未举证证明芦永君存在擅自处分行为，因此，本案被上诉人均不构成不当得利。任帮鸿辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚，适用法律正确。需要强调的是，原审对出借人的经济能力、交易方式、交易习惯及与候万昌、任帮鸿之间的关系均进行了重点的审查，已经查明任帮鸿不存在不当得利的情形。故应当驳回上诉人的上诉请求。刘莹向一审法院起诉请求：1.判令被告芦永君返还不当得利37500元，并自2012年5月22日起至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款利率支付占用钱款期间的利息；2.判令被告芦小丹返还不当得利166442元，并自2012年6月1日起至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款利率支付占用钱款期间的利息；3.判令被告任帮鸿返还不当得利750000元，并自2012年5月27日起至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款利率支付占用钱款期间的利息；4.案件诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为：判

被上诉人不构成不当得利事实认定正确，适用法律正确。被上诉人芦永君受侯万昌委托领取案涉款项，已被相关法院判决确认。被上诉人芦永君按侯万昌指示分配案涉款项，既有付款时间可以佐证，也合情合理，且上诉人未举证证明芦永君存在擅自处分行为，因此，本案被上诉人均不构成不当得利。任帮鸿辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚，适用法律正确。需要强调的是，原审对出借人的经济能力、交易方式、交易习惯及与候万昌、任帮鸿之间的关系均进行了重点的审查，已经查明任帮鸿不存在不当得利的情形。故应当驳回上诉人的上诉请求。刘莹向一审法院起诉请求：1.判令被告芦永君返还不当得利37500元，并自2012年5月22日起至实际

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终373号上诉人（原审原告）：刘莹，女，1973年7月24日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：梁成昆，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋俊岩，辽宁同人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芦永君，男，1952年4月12日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵程……